Hợp nhất chức danh Tổng bí thư với Chủ tịch nước hay không cũng không...

Hợp nhất chức danh Tổng bí thư với Chủ tịch nước hay không cũng không quan trọng. Ý nghĩa cuối cùng của mọi thể chế nhà nước đều là người dân có được no đủ, giàu mạnh hay không? Nhất thể hoá chức danh Tổng bí thư và Chủ tịch nước nếu thực hiện tốt ở Trung Ương sẽ tiến tới thực hiện ở các tỉnh, thành phố khác. Điều này có thể giúp giảm biên chế, giám ghế, ngân sách tiết kiệm hàng ngàn tỷ đồng, xe công đưa đón, bớt khổ cho người dân, doanh nghiệp.
Trong khi chưa thể thay đổi được cái gốc của mọi mâu thuẫn thì từng thay đổi nhỏ cũng đáng ghi nhận. Đó là chuyện ở Trung Ương, còn một chuyện ở tầm vi mô hơn đó là Chương trình Sữa học đường - trợ giá sữa cho mọi trẻ em mẫu giáo, tiểu học được uống sữa hàng ngày với giá chỉ hơn 3 ngàn đồng/hộp 180ml (ngân sách trợ giá, doanh nghiệp cắt chi phí quảng cáo - hoa hồng) như hôm qua tôi có đề cập. Sau khi đọc gần 450 comment của mọi người, tôi thấy có hai quan điểm chi phối nhất.
Thứ nhất, các gia đình có điều kiện, họ muốn tự lo sữa vì đủ tài chính để cho con uống sữa nhập khẩu, không cần nhà trường quan tâm đến vấn đề này. Người giàu có họ có quyền được kiêu hãnh, tiêu đồng tiền theo cách họ muốn. Điều này chúng ta cần tôn trọng. Sữa học đường là chương trình tự nguyện - ai không tham gia cũng được. Song, những tầng lớp giàu này mà không tham gia lại là ưu điểm của chương trình, vì số trợ giá đó sẽ được chuyển ra cho nhiều em học sinh khó khăn ở các vùng khác.
Thứ hai, bộ phận này rất đông đảo, đó là các phụ huynh đang bị mông lung với chương trình Sữa học đường vì chưa hiểu rõ, thiếu thông tin. Họ đang đặt câu hỏi về việc sữa đó là sữa gì, chất lượng ra sao, đơn vị nào cung cấp, nếu xảy ra sự cố đơn vị nào chịu trách nhiệm. Nếu minh bạch những thông tin đó thì họ mới tham gia.
Trách nhiệm của UBND Hà Nội ngay bây giờ là phải trả lời các câu hỏi trên. Các ông phải tổ chức đấu thầu công khai, minh bạch, doanh nghiệp trúng thầu phải uy tín, bỏ thầu giá rẻ nhất, đáp ứng các tiêu chuẩn chất lượng,… Tôi biết hiện nay có 11 doanh nghiệp đã đăng ký tham gia đấu thầu, trong đó có những doanh nghiệp sữa rất lớn hiện nay. Sau đấu thầu, phải công bố rõ doanh nghiệp nào trúng, giá bao nhiêu, giải thích cặn kẽ cho từng phụ huynh để dân giám sát, đồng hành cùng chương trình. Có thế thôi mà Hà Nội cứ loay hoay ấp úng mãi.
Chúng ta mải miết đóng thuế hàng ngày, người dân đã quen với việc tiền ngân sách 50 tỷ usd mỗi năm bị xài phung phí, nay nó được tiêu ý nghĩa lại hoài nghi, ném đá. Nôm na là quen bị vặt lông vịt rồi giờ được bù đắp tí, nhất thời chưa quen
:)
Tất cả các nước phát triển tiền thu thuế đều quay lại phục an sinh xã hội, sức khỏe người dân. Đó là quyền lợi ai cũng được hưởng. Những phụ huynh có điều kiện nên nhìn rộng ra một chút, mình không tham gia thì đừng phá chương trình, hãy để những đứa trẻ khó khăn được uống sữa miễn phí, uống sữa với trợ giá chỉ bằng giá trà đá.
Nhìn sang Singapore, ngân sách của họ dư tới 7 tỷ USD, họ đem chia mỗi người được 220 USD. Các nước phúc lợi tốt, trẻ em được đi học miễn phí, người già được chăm sóc… Ở Việt Nam, trong khi đang thâm hụt ngân sách thì chưa thể làm được những điều như Sing, song chăm sóc sức khoẻ, cải thiện giống nòi qua chương trình Sữa học đường là đúng đắn và cấp bách. Đấy cứ chửi quan chức, đến lúc làm điều tốt lại không chịu he he
🙂
Còn bạn nào bảo "sữa bò chỉ dành cho bò" thì chắc chắn não như bò rồi. Tác dụng của sữa có hàng ngàn cuộc nghiên cứu của thế giới. Google vẫn chưa tính phí. Các nước phương Tây họ ăn sữa bò hàng thế kỷ là bò hết sao, nhưng bò nào thông minh, giàu có như họ nhỉ.

facebook Bạch Huệ